社会线日报导，“穿防辐射服可防辐射”在我国已驳斥流言7年了，可越“辟”越火，全国防辐射服孕妈妈装的成交量反而大大增加。

  为何会这样？原因有点杂乱。有媒体归因于大众科学素养不高、商家不良、部分监管不力和专家的公信力下降等，有必定道理，但大众更想弄理解的是，日常日子中无所不在、乃至越来越多的辐射终究对包含胎儿在内的人体有无损害？现在胎儿出问题的不少，与环境中的辐射就没有一点联系？如有，其间的度在哪里？又该怎么防备？假如政府主管的科研部分和院所7年都拿不出自己第一手追寻、对照和总结的科研材料，也拿不出有关的行业标准或国家标准，你能怪“大都不信”的孕妈妈们挑选“咱们穿我就穿”吗？

  相似这种说某种产品欠好，并不影响其出售的比方，不止“孕妈妈穿防辐射服”。比方，这些年不断有吃洋快餐使孩子性早熟的报导，可炸鸡腿卖得依然火爆。由于这些报导多是零散的个案或用的是国外的二手材料，缺少咱们自己的长时间详尽的盯梢，缺少牢靠的科研依据，可信度不高。

  美国麻省的弗莱明翰心脏研讨是世界上最著名的流行病学人群研讨之一。该研讨从上世纪30年代起就对弗莱明翰镇5000多人进行心血管病风险要素查询，至今仍在追寻，触及几代人。多年来，美国食品药品管理局依据其效果，以官方名义颁布的防备心血管病攻略，威望、可信、可操作，遭到高度重视，成了世界各国防备心血管病的参阅模板。

  这给咱们启示，也值得学习。对与大众日常日子密切相关的衣食住行的安全，政府主管部分应投入精力、经费加以研讨，特别是要有缜密的科研计划和久远的追寻比照查询，终究拿出经得起科学和前史查验的定论。想象一下，假如有威望机构发布通过数年对某地数千名穿或不穿孕妈妈“防辐射服”查询追寻的成果，必定要比“果壳网流言粉碎机”更有说服力，更可信。

  关于人民网报社招聘招聘英才广告服务协作加盟供稿服务网站声明网站律师信息维护呼叫中心ENGLISH镜像:呼叫热线服务邮箱违法和不良信息举报电话

  增值电信业务经营许可证B1-20060139信息网络传达视听节目许可证0104065